НЕУЖЕЛИ НЕОБХОДИМА ЛИКВИДАЦИЯ ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ УРАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГОРНОГО УНИВЕРСИТЕТА?

Печать

Опубликовано 14.02.2019 15:20 , Автор: Бурухин А.С. Категория: Статьи

С таким вопросом к члену ученого совета Института мировой экономики, члену-корреспонденту МААО, кандидату технических наук, доценту КАРПОВУ ВИКТОРУ КОНСТАНТИНОВИЧУ обратился главный ученый секретарь Свердловского регионального отделения МААО Бурухин Александр Сергеевич.

ВОПРОС. Скажите, Виктор Константинович, правомерен ли вопрос о ликвидации Института мировой экономики ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» ?

Я позволю себе ответить на данный вопрос следующим образом.

Во-первых, ряд университетов в нашем городе ресурсного направления: лесной, аграрный и горный имеют у себя традиционные инженерно-экономические факультеты (ИЭФ) по своему профилю и осуществляют подготовку бухгалтеров и экономистов для своих отраслей и их работы в новых рыночных условий. Но это, так сказать уровень «экономистов — счетоводов».

Итогом их «экономической работы» как известно (и очевидно!) является серьёзный упадок этих сырьевых отраслей области: они хуже «бывших советских» и тем более современных рыночно развитых стран. Так товарная выработка из 1 куб. м заготовленного леса в советское время уступала финской в 5 раз, а в сельском хозяйстве возможно и более. Сейчас эти показатели стали ещё, возможно, хуже.

Я окончил Лестех, ушёл затем в лесной НИИ с должности зав. кафедрой на должность зам. директора СНИИЛП. Затем работал в УрГСХА — руководил созданием агротехнопарка — новой инновационной структуры, которая должна была  стать базовым инструментом аграрных и сельских преобразований. Поэтому положение дел в данных отраслях сырьевой экономики знаю неплохо. С 2013г работаю в УГГУ на преподавательской работе экономического направления, завершаю докторскую диссертацию в области стратегии территориального и пространственного развития нашей экономики: и страны в целом и на региональном уровне.

Надо сказать прямо, что и УГГУ также «успешно» завалил свою отраслевую экономику в новых рыночных условиях. Это относится к торфодобыче, угледобыче (п. Буланаш), золотодобыче (рассыпной) и даже более успешной добыче и переработке асбеста, рынок которого фактически был проигран его «европейским соперникам — конкурентам». Ничего в противовес этому УГГУ предложено не было. Сырьевая экономика здесь остаётся по-прежнему сырьевой.

Ещё от бывшего губернатора Мишарина я услышал, что Свердловская область обладает 9% всех ПИ страны, составляя по численности населения только 3,4%, однако это «изобилие» природных богатств  совсем не сказывается положительно на её благополучии и жителей. Живём-то мы пока в основном за счёт Торговли  и выгодного транспортно-географического положения. Отсюда, работать эффективно на область и её население Горный Университет как и 2 других ресурсных университета (Лесной и Аграрный) не смог и вряд ли при таком подходе сможет.

Создание Института мировой экономики в горном университете, это был шаг вперед на пути создания внутривузовских структур, обеспечивающих классное образование, где работают педагоги не трансляторы, а педагоги-исследователи, где студенты осваивают пройденный материал через исследования, через участие в проектной деятельности, конкурсах и грантах вместе с профессорско-педагогическим составом. Еще одна особенность – создание НОЦов. В институте мировой экономики их создано – 4.

Поэтому ликвидация института невозможна, реорганизация – ДА, но только с целью улучшения его деятельности. 

ВОПРОС. Скажите, Виктор Константинович, а может быть стоило идти по пути создания опорных региональных ВУЗов ?

Разумная попытка создать для этого в области Опорный региональный вуз на базе объединения этих 3-х университетов закончилась ничем. Губернатор, как известно, подписал заявку на эту роль УрГЭУ и его новому тогда ректору Силину Я.П. Но её не утвердили — и хорошо! Ничего бы это, по моему мнению, не дало.

Александр Николаевич Сёмин – директор Института мировой экономики, академик РАН привлекал тогда меня к подготовке нашей заявки на роль регионального опорного вуза, и я был в курсе вопроса, но со своим  мнением, т. к. он перекликался с моей д/д. Более того, я даже опубликовал сначала в журнале ТПМН (Сёмина) статью «Механизм регионального развития: опорный региональный вуз или НОЦ», а затем её перепечатал московский журнал «Юрист вуза» в 2017г. В ней я пришёл к выводу, что для ускорения регионального развития нужен не опорный университет, а НОЦ.

ВОПРОС. Виктор Константинович, а почему именно научно-образовательные центры (НОЦ) ?

Теперь такие НОЦы появились в Тюменском университете и он поддержан их губернатором Моором. Сейчас НОЦ создаётся и у нас на базе УрФУ и УрГЭУ — именно экономического профиля. Собственно таким - экономическим он и должен быть. Президент РАН акад. Сергеев тоже видит в НОЦ эффективный инструмент регионального инновационного развития с одновременной подготовкой кадров новой трансформации.

Т.е. во многом Мы были здесь правы, хотя организуемые НОЦ не в полной мере соответствуют Нашей его концепции и ИМЭ мог бы занять здесь лидирующие научные позиции при известной административной его поддержке.

2). Надо прямо сказать, что положение дел с экономической наукой в Екатеринбурге довольно плачевное, хотя номинально есть у нас 3-и известных её «кита»: ИЭ УрРО РАН, ВШЭ-УрФУ, УрГЭУ. Однако Институт экономики (ИЭ) под руководством бывшего акад. РАН Татаркина А.И. в самом начале нулевых годов 21 века выполнил и опубликовал большой труд по договору с администрацией Курганской области «Реконструкция экономики депрессивного региона», но регион так и остался депрессивным и численность его населения с тех пор сократилась практически в 1,5 раза и стала уже менее 900 тыс. человек.

С тех пор в чём-то более заметном ИЭ замечен не был и достижений научных перед областью не сыскал. Да и Свердловская область при этом и сама последние 5-7 лет только теряет свои некогда лидирующие позиции. Этот итог как и Курганской области  полностью можно отнести в его «пассив».

ВШЭ-УрФУ и УрГЭУ ещё более в научном плане незаметны и неэффективны!

Т.е. эти «3-и кита научной экономики» региона ничего ему дать не могут в плане эффективных стратегий и проектов развития и подготовки соответствующих кадров.

Более того ИЭ сегодня даже предложил нашему ИМЭ сотрудничество в данной сфере и процесс пока находится в начале становления. Мне это «объединение наших усилий» представляется логичным и даже — вынужденным, так как другого у них (и у нас тоже)  ничего нет. Пусть будут «НОЦ-1» — УрФУ и УрГЭУ и конкурентный ему «НОЦ-2» на базе ИЭ УрО РАН и ИМЭ. И он нужен именно сейчас, когда сложилось уже, можно сказать, катастрофическое положение с исполнением МУ-2018г в регионе и в Екатеринбурге с его «псевдо — стратегическим планом развития до 2030г».

ВОПРОС. Виктор Константинович, Вы участвовали в выборах Главы города, это как-то повлияло на Вашу работу в Институте мировой экономики ?

Я лично, это может быть известно некоторым из заходящих на наш сайт СвРО МААО, участвовал в конкурсе на выборах Главы города в качестве претендента и неплохо изучил и разобрался в данных вопросах.

Я свою работу в УГГУ в 2013г. начал с победы в качестве научного руководителя молодого учёного — сотрудника УГГУ в Международном конкурсе-2013г научных работ и проектов УрГЭУ, заняв 1 место. На следующий год — второе.

В 17 и 18 г.г. наши работы и наши студенты под моим руководством стали лауреатами Всероссийского конкурса ВЭО и Всероссийского конкурса «Моя страна — моя Россия». Т.е. наши научные идеи и проекты воспринимаются научной общественностью вполне нормально и известны!

Вероятно и ИЭ УрО РАН тоже это «заметил», предложив нам сотрудничество. Т.е. ничего подобного ни в УрФУ, ни в УрГЭУ — нет и он там не нашёл! Ну, даже тех же побед студентов и молодых учёных в указанных Всероссийских конкурсах ВЭО и др. Наши работы и предложения также заинтересовали и Муниципальные образования области — сейчас как раз ведутся переговоры с 2-мя: Артёмовским ГО и Покровским ТОМС.

ВОПРОС. Виктор Константинович, но всё же, надо ли реорганизовывать Институт мировой экономики ?

В заключение, можно сказать:реорганизовать ИМЭ надо, но только с точки зрения оказания ему помощи в установлении наметившихся деловых и научных отношений с ИЭ УрО РАН в создании НОЦ-2 и его работы с администрацией области и города Екатеринбурга, в частности с комиссией по мониторингу исполнения майского указа президента в области, созданной губернатором. Другого-то ничего нет и, вряд ли, появится! 

ВОПРОС. Виктор Константинович, и последний вопрос, что получит Уральский горный университет, если все же произойдет ликвидация Института мировой экономики – ИМЭ?

1. Экономию средств? Нет, скорее всего, его содержание обходится дешевле, чем содержание уборщиц в университете.

2. Подготовка современных экономистов возможна только при их активном участии в проектировании социально-экономического развития региона и непосредственного участия их в его практическом осуществлении. Данная работа буде приостановлена.

То есть ликвидация Института мировой экономики — это ещё один удар по перспективам экономическим развития региона, города, а также по качеству подготовки специалистов в университете. И не только экономистов, но это можно обосновать и показать уже в другой обстановке.

Вообще-то, можно говорить о том, что и руководство УГГУ в лице и.о. ректора – Алексея Владимировича Душина до конца не представляет его места в решении стоящих проблем развития области и города и в реализации и достижении национальных целей, объявленных президентом.

Может быть целесообразней сейчас провести в университете открытое заседание Учёного совета на данную тему. Тем более что в выборах Главы города от нас участвовало 2 человека: я и Котляров М.А. Нам будет что сказать, да и других полезно послушать. Тем более что 2 января вышло распоряжение  Президента о подготовке Правительством РФ к 1 марта 2019г «Предложений по научному обеспечению исполнения Майского  указа и его нацпроектов».

Т.е. процесс только начался и Мы, я сам лично, готов в нём участвовать и буду! Это и областная комиссия по мониторингу, и Народный фронт, и Общественная палата Екатеринбурга и его гордума. И нам есть, что предложить Екатеринбургу, области и даже стране в целом в плане научного обеспечения, что и требует сегодня президент.

Виктор Константинович, спасибо за интервью и обстоятельную беседу !

А.С. Бурухин